Depois da presidente do Palmeiras, Leila Pereira, depôr na CPI de Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, o dono da SAF do Botafogo, John Textor publicou em seu perfil no Instagram uma análise – dividida em dois vídeos – sobre a atuação do VAR da expulsão de Adryelson no duelo em que o Verdão venceu o time carioca, de virada, alegando manipulação da arbitragem de vídeo.
“Senador Kajuru, seus 15 minutos de fama quase expiraram… e tudo o que parece termos aprendido com sua investigação sobre manipulação de resultados em benefício do Palmeiras é que o senhor é torcedor do Palmeiras de longa data. Sérios problemas precisam de pessoas sérias. De qual lado da história você ficará? A escolha é sua. Graças a Deus temos a investigação sobre manipulação de resultados o Senado. Eles irão resolver, certo?”, escreveu Textor em suas redes sociais.
Na análise, Textor questiona as imagens mostradas por Rafael Traci, que estava no comado do VAR, a Braulio da Silva Machado, que estava apitando o jogo. O norte-americano entende que Traci não mostrou as melhores imagens que mostram o que aconteceu. Na ocasião o VAR sugere revisão do lance em que Adryelson comete falta em Breno Lopes, entendendo que o jogador botafoguense tenha impedido uma clara jogada de gol (DOGSO).
“Veja e ouça como Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma “imagem congelada” para dar a falsa impressão de que a bola está perfeitamente dominada no pé do jogador do Palmeiras. Traci manipula o replay do vídeo para que Machado (o árbitro) veja uma imagem de perfeita posse e controle de bola que, na verdade, nunca existiu”, diz a análise
“Como resultado da manipulação de visualização do vídeo por Traci para estabelecer de forma enganosa duas condições de DOGSO que não foram cumpridas (posse e controle de bola), Machado decidiu confirmar um DOGSO e expulsar o n° 34 Adryelson”, segue.
Antes da advertência a Adryelson, que aconteceu aos 31 minutos do segundo tempo, o Glorioso vencia por 3 a 1. O Palmeiras conseguiu a virada por 4 a 3 pouco depois e saiu com os três pontos do Nilton Santos. Posteriormente, os comandados de Abel Ferreira levantaram a taça do Brasileirão.
Confira a análise publicada por John Textor:
“Veja e ouça como Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma “imagem congelada”… para dar a FALSA impressão de que a bola está perfeitamente dominada no pé do jogador do Palmeiras. TRACI manipula o replay do vídeo para que MACHADO veja uma imagem da perfeita posse e controle de bola que, na verdade, NUNCA existiu.
MACHADO confirma sua chegada ao monitor do VAR para ver uma imagem parada que está enganosamente pausada para mostrar posse e controle de bola… mas as condições exigidas pelo DOGSO de posse e controle de bola NUNCA foram configuradas.
Nenhuma das quatro condições de um DOGSO foram atendidas, e o DOGSO exige que TODAS as condições sejam atendidas. Como resultado da manipulação da visualização do vídeo por TRACI para estabelecer de forma enganosa duas condições de DOGSO que NÃO foram cumpridas (posse e controle de bola), MACHADO decidiu confirmar um DOGSO e expulsar o nº 34 Adryelson
Então, além da aparente manipulação de uma “imagem congelada” para mostrar uma posse de bola que não existia, o que o oficial do VAR TRACI escolheu NÃO mostrar ao árbitro da partida?
Havia um ângulo de câmera melhor para mostrar? …porque este é o ângulo da câmera que o árbitro de VAR TRACI não permitiu que o árbitro de campo visse.
Isso prova (1) que havia possibilidade de chance domínio da bola por parte do Adryelson, (2), que Adryelson realmente tocou na bola primeiro, (3) que não houve posse ou controle da bola pelo jogador do Palmeiras, e (4) que o engano da “imagem congelada” mostrando posse de bola não passou de um breve desvio
O Tribunal de Justiça Desportiva decidiu duas vezes que a decisão do VAR de expulsar o jogador foi um erro, um erro que levou o Palmeiras a superar uma desvantagem de 1 a 3, e vencer o jogo decisivo do campeonato… e transformar uma provável desvantagem de 9 pontos na tabela do Campeonato Brasileiro em uma desvantagem de 3 pontos.
Resta uma pergunta ao Sr. Traci: Por que a apresentação do vídeo foi manipulada para dar a falsa impressão de posse e controle; e porque a o melhor ângulo não foi compartilhado com o árbitro de campo?
A manipulação da apresentação do vídeo pelo árbitro do VAR Traci claramente destruiu o campeonato de 2023, mas não houve qualquer pedido para que ele esclarecesse as suas ações“.
