O Grêmio vai precisar buscar alternativas para dois desfalques inesperados na sequência do Campeonato Brasileiro. Isso porque o Superior Tribunal de Justiça Desportiva comunicou ao clube a punição do técnico Renato Gaúcho, que pegou quatro jogos de suspensão por comportamento inadequado. O fato ocorreu em abril, na derrota do tricolor gaúcho por 1 a 0 para o Bahia, na Fonte Nova, pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro.
Irritado com a atuação da arbitragem, o treinador deixou o gramado antes do apito final e mandou que os reservas também deixassem o banco de reservas. O centroavante Diego Costa – expulso por reclamação, além de suposta ofensa ao quarto árbitro, Fernando Antônio Mendes de Salles Nascimento Filho (PA) – recebeu duas partidas de gancho.
A 3ª Comissão Disciplinar do STJD foi a responsável por tomar a decisão, nesta sexta-feira (6/9), no Rio de Janeiro.
O Grêmio tem o direito de recorrer da decisão e pedir efeito suspensivo até que o Pleno do STJD julgue o caso.
Grêmio entrou com recurso
Após a partida, o atacante Nathan Fernandes foi outro que recebeu o cartão vermelho. No entanto, de acordo com relato do árbitro Bráulio da Silva Machado, ele teria feito gesto de roubo. Nathan recebeu apenas um jogo de suspensão, já cumprido.
A denúncia de Diego Costa, Nathan Fernandes e Renato Gaúcho adequou-se foi julgada com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
O cenário se enquadra na responsabilidade em “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva”. Nesse caso, a punição máxima é de seis jogos de suspensão.
Diego Costa já cumpriu uma das duas partidas da punição. Assim, caso o clube não recorra da decisão, será desfalque no próximo compromisso da equipe: dia 15/9, visita o Bragantino.
Durante entrevista coletiva após o jogo, Renato Gaúcho acusou o ex-árbitro Jailson Macedo Freitas, presidente da comissão de arbitragem da Federação Baiana de Futebol (FBF), de sugerir a expulsão de Diego Costa ao quatro árbitro.
Assim, o Pleno do STJD, decidiu reabrir o inquérito para averiguar se houve interferência externa no confronto. Ainda não há previsão de uma data para um possível julgamento desse caso.
