O comentarista Walter Casagrande Jr. reagiu sem grande empolgação às investidas de Flamengo e Palmeiras em Lucas Paquetá e Jhon Arias, respectivamente, em participação no Canal Uol. Contudo, ele mostrou entusiasmo com a possibilidade do retorno de Thiago Almada ao futebol brasileiro – o Verdão procurou o Atlético de Madrid para sondar a situação do argentino.
Para Casagrande, há uma diferença clara de patamar entre os alvos do Palmeiras.
“Para mim, a diferença do Almada e do Arias é o seguinte: o Almada concorre ao Oscar de melhor ator, e o Arias concorre ao Oscar de melhor ator coadjuvante. Se eu pudesse escolher um para ficar assistindo, eu escolho o Almada”, afirmou.
Críticas ao valor de Paquetá
Sobre a negociação do Flamengo com o West Ham para contratar Lucas Paquetá, o comentarista questionou os valores envolvidos, estimados em 40 milhões de euros (R$ 250 milhões).
“Eu não acho que o Paquetá vale 40 milhões de euros. O Paquetá faz diversas funções. Diversas funções bem, mas não desequilibra em nenhuma delas, senão ele jogaria em alguma delas como titular da Seleção Brasileira. Ele pode ser o segundo volante, pode ser o cara aberto na direita ou na esquerda, pode ser o falso centroavante. Tudo ele pode. Mas ele não faz nenhuma delas acima da média. Eu acho o Paquetá um jogador normal”, analisou.
“Não é o Zico”
Casagrande ainda ironizou o esforço financeiro do time rubro-negro, comparando a mobilização atual com o retorno do maior ídolo da história do clube na década de 1980.
“Se o Flamengo fizer esse esforço para trazer o Paquetá de qualquer jeito agora, pagando 40 milhões, parece que você está trazendo o Zico de volta da Udinese. Por favor, né? O Flamengo tem uma grande equipe, um meio-campo muito bom. Se for mais barato, se for uma oportunidade, beleza. Agora, fazer todo esse esforço para trazer o Paquetá, eu não o vejo dessa maneira”, concluiu.
