ESPORTE NA MÍDIA

PVC critica escolhas de Milito no Atlético: ‘Comete erros importantes’

Comentarista da Paramount não gostou da substituição de Scarpa e de posicionamentos ofensivos do Galo em derrota para o Fluminense
Foto do autor
Compartilhe

O comentarista Paulo Vinicius Coelho, o PVC, criticou algumas escolhas do técnico do Atlético, Gabriel Milito, na derrota alvinegra por 1 a 0 para o Fluminense, nesta quarta-feira (18/9), no Maracanã, no Rio de Janeiro. Durante transmissão da Paramount, o jornalista disse que o argentino “cometeu erros importantes” no jogo pela ida das quartas de final da Copa Libertadores.

O primeiro questionamento de PVC foi em relação à substituição do meia Gustavo Scarpa, que deixou o campo aos 35 minutos do segundo tempo para a entrada do atacante colombiano Brahian Palacios. Para o comentarista, Milito poderia ter acionado o brasileiro como um meia, ao invés de tirá-lo do jogo.

“Por que o Scarpa tem que ser sempre o ponta direita? Se ele nasceu como meio-campista? Se ele (Milito) vai colocar o Palacios porque está preocupado com o lado direito da defesa e do ataque do Atlético, por que ele colocou o Igor Gomes e não deslocou o Scarpa para dentro? Porque ele está enraizado em uma ideia que o Scarpa é só ponta direita”, afirmou.

“Ele (Scarpa) não precisa ser só ponta. Ele nasceu meia, jogou como meia muitas vezes, no Palmeiras, no Fluminense, e bem. É pior. Ele (Milito) fez a alteração errada, porque ele está com a única noção de que o Scarpa só pode ser ponta, mas o Scarpa faria melhor a função de meia do que o Igor Gomes, em termos criativos”, prosseguiu o jornalista.

Scarpa tem atuado apenas como ponta no Atlético | Foto: Pedro Souza/Atlético

“Castigo para Milito”

O Atlético sofreu o gol da derrota aos 41 minutos do segundo tempo. No lance, o atacante Keno driblou Palacios e cruzou para Lima marcar de cabeça. Na sequência, PVC voltou a criticar a entrada de Palacios e disse que o revés foi um “castigo” para Milito. 

“Qual era a função do Brahian Palacios, que é ponta? E ele entrou para fazer o que? Para defender. Então, o castigo para Gabriel Milito, e o mérito para o Fluminense, que traçou a estratégia, quebrou a marcação individual do Atlético e obrigou o Galo a marcar com uma linha de cinco nos minutos finais, com um ponta”, opinou.

Por fim, PVC avaliou de forma negativa a formação tática do Atlético diante do Fluminense. Na visão do jornalista, o lateral-esquerdo Guilherme Arana poderia ter atuado de forma mais ofensiva, na ponta, o que faria Paulinho centralizar e, assim, ficar mais próximo de Hulk no ataque. 

“Parece que eu estou cornetando, mas o Milito comete alguns erros importantes. O melhor lugar para Arana é como ponta quando o Galo tem a bola, e o Galo normalmente joga com a bola. Para isso o Paulinho precisa vir por dentro. Ele isola o Paulinho na ponta, isola o Hulk por dentro, e não explora o melhor do Arana. Agora, o Mano e o Fluminense foram armando a arapuca, e o Milito foi caindo nela”, finalizou PVC.

Com a derrota, o Atlético precisa de uma vitória por dois ou mais gols de diferença para garantir a classificação às semifinais da Libertadores – triunfo por um de vantagem leva a decisão para os pênaltis. A partida de volta está marcada para a próxima quarta-feira, às 19h, na Arena MRV, em Belo Horizonte. 

Compartilhe