A entrada do zagueiro Gustavo Gómez no atacante Wanderson durante o empate sem gols entre Palmeiras e Cruzeiro, nesse domingo (26/10), pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro, tem tomado os programas de debate. Participantes da bancada do Seleção SporTV desta segunda-feira (27/10), os comentaristas Maestro Júnior, Lédio Carmona e Rodrigo Coutinho foram unânimes: o defensor do Verdão deveria ter ido para o vestiário do Allianz Parque, em São Paulo, mais cedo.
O lance em questão ocorreu ainda aos 10 minutos do primeiro tempo. Na ocasião, Wanderson avançava com a bola no campo ofensivo quando foi parado por Gómez por meio de um carrinho. O zagueiro palmeirense acertou a bola e, em seguida, carimbou com a sola da chuteira a canela direita do atacante cruzeirense, que precisou deixar a partida.
- Leia também: Reforço do Cruzeiro para 2026, Néiser ‘comemora’ vitória de rival do atual clube na Colômbia
‘Não foi uma entrada normal’
Árbitro da partida, Rafael Klein não puniu Gómez de forma imediata. Logo na sequência, recebeu a orientação de Daniel Nobre Bins, comandante do VAR, para revisar o lance – sugestão de cartão vermelho. Apesar de ter reassistido à jogada, o dono do apito voltou ao campo e mostrou apenas o cartão amarelo para o zagueiro do Palmeiras.
Apresentador do Seleção, André Rizek fez uma simples pergunta aos comentaristas: “Vocês expulsariam?”. Sem hesitar, o trio respondeu que sim. Em sequência, iniciou-se um breve debate sobre a jogada.
- Rizek: “Nos programas de debate, aqueles que fiz e assisti, foi unânime”
- Lédio Carmona: “Acho que ele não entra com a intenção de quebrar. Mas é imprudente”
- Maestro Júnior: “Ele vai acima da bola. Como você vai recolher a perna, gente? Quando você vai dividir, você vai dividir lá em baixo. Caramba… O adversário saiu do jogo, gente. Para você ver que não foi uma entrada normal”
- Rizek: “Foi unanime, menos para o árbitro, que, convidado pelo VAR a rever sua decisão de campo, optou por voltar ao gramado e aplicar o cartão… Nem o Abel questionou que era lance para amarelo ou vermelho. O silencio do Abel sobre o lance eu acho que de certa forma mostra que até o Palmeiras entendia que seu capitão merecia a expulsão… O fato de ele chutar a bola, não tem nada na regra que torna isso atenuante. É entrada temerária, com força excessiva… Minha conclusão é óbvia: esse ambiente de pressão está tornando a vida dos caras (árbitros) insustentável”
- Leia também: ‘Devia ter tirado a canela antes’: dublador faz leitura labial de polêmica em Palmeiras x Cruzeiro
Rafael Klein explicou o cartão amarelo
Horas depois da partida, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o diálogo entre Rafael Klein e Daniel Nobre Bins. O segundo defendeu a aplicação do cartão vermelho, enquanto o árbitro principal relatou que Gómez não teve tempo para recolher a perna.
- Daniel Nobre Bins: “Ele mantém a perna. Ele toca a bola e poderia evitar o contato. Ele mantém a perna estendida. A intensidade é alta. Eu recomendo revisão para possível cartão vermelho. No nosso entendimento, o Gustavo Gómez tira a bola, ele não recolhe a perna e continua no movimento. Ele atinge a canela do jogador adversário com intensidade alta”
- Rafael Klein: “Eu vou voltar com cartão amarelo. O jogador chuta a bola e não tem tempo de tirar o pé. Tiro livre indireto e cartão amarelo”
